“递刀的是美国，不是中国。 ” 2026年4月21日凌晨，联合国安理会会场，中国常驻联合国副代表孙磊大使当着几十个国家代表的面，对美国说出了这句话。 这不是私下交涉，不是会后声明，是当面说清楚。 美国代表老调重弹，试图在乌克兰问题上再次向中国甩锅，而中国的回应，直接把“劝和”与“递刀”两条路线，摆在了全球面前。
自2022年乌克兰危机爆发以来，美国反复在安理会等场合散布所谓“中国军援俄罗斯”的虚假叙事。 说了两年多，美国至今拿不出任何实质性证据。 这种指控，中国外交官已经听得太多。 就在今年2月，美国代表在安理会俄乌冲突问题会议上再次对中方进行污蔑抹黑，中国常驻联合国代表傅聪大使当场予以驳斥。 傅聪重申，中国不是乌克兰危机的制造者，也不是当事方。 中方的立场坦坦荡荡，一以贯之，那就是呼吁停火止战，坚持劝和促谈。 中国没有向冲突任何一方提供致命性武器，始终严格管控军民两用物项的出口。 作为全球重要的生产、贸易、消费大国，中国同俄罗斯、乌克兰、欧洲以及美国都保持着正常的经贸往来。 这些往来遵循市场和商业原则，不违反安理会决议，无可厚非，不容指摘。
那么，中国在乌克兰问题上到底做了什么？ 有公开记录可查。 中国发布了关于政治解决乌克兰危机的立场文件，派出特使开展穿梭外交，在联合国等多边场合呼吁停火止战，向乌克兰提供人道主义援助。 每一步都有公开记录，每一件事都经得起检验。 相比之下，美国对乌军援总额已超过数百亿美元，这是公开数据，美国自己也承认。 孙磊大使在安理会点出的那个基本事实是：自危机爆发以来，长期向战场提供武器、试图延长战争的是美国，不是中国。 说一万句“和平”，不如停止递一把刀。 中国在劝和，美国在递刀。 这个对比，不需要任何修饰，事实本身就有说服力。
美国为什么死咬中国不放？ 理解这个动机，才能看懂这场持续了两年多的“甩锅秀”。 第一，战场打不赢，需要找替罪羊。 乌克兰反攻进展有限，西方国内厌战情绪上升。 需要一个“外部敌人”来解释为什么战争打不完。 中国成为最方便的靶子。 第二，制裁效果不及预期。 西方对俄制裁存在大量漏洞，俄罗斯经济没有崩溃。 指责中国“帮助俄罗斯绕过制裁”，比承认自己制裁失败更容易。 第三，政治需要。 2026年是美国中期选举年，对华强硬是两党共识。 在乌克兰问题上攻击中国，成本低、政治收益高。 但归根结底，这是一种战略焦虑下的“甩锅”行为。
中国外交官在联合国舞台上的主动出击，早已不限于乌克兰问题。 就在几天前的4月23日，中国常驻联合国代表傅聪大使主持了一场安理会阿里亚模式会议，主题是“单边主义和霸凌行径对国际关系的冲击”，包括安理会成员在内的80多国与会。 傅聪在开场发言中直指问题核心：近期，美国以各种借口宣布对所有贸易伙伴滥施关税，严重侵犯各国正当权益，严重违反世界贸易组织规则，严重冲击全球经济秩序稳定。 美方打着所谓追求“对等”“公平”的旗号搞零和博弈，本质上是以关税为手段颠覆现有国际经贸秩序，以美国利益凌驾于国际社会公利。 会上，美国哥伦比亚大学经济学教授杰弗里·萨克斯从经济学角度指出，美国与全球多国出现贸易逆差，是美国支出超过收入的一种反映，主要原因在于美国巨大的财政赤字和低迷的储蓄率。 美国政府将自身政策的后果归咎于他国，甚至称他国“欺负美国”“占美国便宜”，这是完全站不住脚的。
相较多数与会方支持多边主义、反对单边行径的立场，美国代表团的发言显得孤立与对抗性强。 美国代表不仅否认“单边主义是当前问题核心”，还就贸易、南海及台湾问题对中国提出无理指责。 傅聪大使当场逐一做出有力驳斥，并奉劝美方“不要玩火”。 傅聪强调，世界需要的是开放包容，而不是封闭孤立；是主权平等，而不是恃强凌弱；是公平正义，而不是本国优先；是团结合作，而不是分裂对抗。 中国给予所有同中国建交的最不发达国家100%税目产品零关税待遇，是实施这一举措的首个发展中大国和主要经济体。
在南海问题上，中国外交官同样毫不含糊。 2026年1月26日，在安理会国际法治公开辩论会上，美国代表污蔑中国在南海所谓“扩张性非法声索”。 中国常驻联合国代表傅聪大使当场回击。 傅聪指出，美国不是《联合国海洋法公约》缔约国，更无权以《公约》法官自居、对他国指手画脚。 美方罔顾南海问题的历史经纬和客观事实，到处搬弄是非、挑拨离间，甚至在南海地区部署包括陆基中程导弹在内的进攻性武器，以“航行自由”为名频繁派先进舰机到南海搞军事侦察和演习，擅闯中国领海领空及岛礁邻近海空域。 究竟是谁在南海搞胁迫、搞霸凌，是谁在扰乱地区稳定、威胁航行自由与安全，又是谁在破坏国际法治？ 傅聪说，真相不言自明。
甚至在气候变化这样的全球议题上，交锋也同样激烈。 2025年11月6日，在联合国安理会气候与安全问题公开会上，美国代表指责中国碳排放量巨大，诬称中国“通过不正当手段获得经济优势并污染环境”。 中国常驻联合国副代表耿爽大使两度追加发言予以回击。 耿爽表示，“既然美国代表不那么含蓄，直接点名了，那我也就不再含蓄了。 ” 他指出，中国是全球公认的履行减排承诺意志最坚定、行动最有力、效果最显著的国家。 中国有14亿人口，国内生产总值居全球第二，多年来对世界经济增长贡献率年均超过30%，中国人均碳排放量在世界上并不处于高水平。 反观美国，它是全球历史累计温室气体排放最多的国家，人均碳排放量一直处于世界的最高水平。 同时，美国公然称气候变化是人类历史上最大的骗局，大开历史倒车，两度退出《巴黎协定》，严重破坏全球气候治理的努力。 耿爽反问：在应对气候变化问题上，谁在采取行动、谁在推卸责任，谁在寻求合作、谁在无理搅局？ 大家看得清清楚楚。
这种“当面驳斥”、“提前回击”的风格，已经成为中国外交官在联合国的工作常态。 2025年8月26日，在联合国开发计划署等机构执行局的会议上，中国常驻联合国副代表孙磊大使在发言中预判了美方的动作。 他表示，如果不出意料，稍后美国代表将在发言中老调重弹，无端指责中方与人口基金的正当合作。 这些指责毫无依据，中方坚决拒绝。 孙磊质问：是谁切断了对人口基金的供资，使数以百万计处于困境中的妇女儿童面临生存威胁？ 是谁背离了国际共识？ 国际社会对此看得清清楚楚。 他同时表示，如果美国代表没有对中方进行指责，说明他已经幡然悔悟，中方对此表示认可。 遗憾的是，美方代表在稍后的发言中，继续对中国进行了无理攻击和抹黑。
从李道豫大使在联合国和美国的纵横捭阖，到今日孙磊、耿爽、傅聪等人在安理会的主动出击，中国外交官在世界舞台上坚定捍卫国家利益的同时，也在为重塑更加公正合理的国际秩序贡献力量。 这种变化，被西方贴上了“战狼外交”的标签。 但中国驻法国大使卢沙野曾对此回应：如果真有“战狼”的话，那是因为“疯狗”“太多、太凶”。 卢沙野指出，中国外交风格的变化，是根据国际环境和我们自身变化而发生的客观必然。 国际环境变了，美国开始把中国作为其头号战略竞争对手，采取一切手段来遏制中国。 中国自身实力也壮大了，跟20年前不可同日而语。 面对打压，不可能毫无反应，必须要做出一些反应和回击，维护自身的主权安全和发展利益。 这并非攻击性，而是正当防卫。 中国前外交官、邓小平的翻译高志凯也曾指出，中国的外交需要从“应付”变成“对付”。 应付是被动的，对付是积极的。 中国块头长大了，身高、体重、气魄都在发生变化，所以外交工作从里到外，从风格到实质都需要变。
那么，当“递刀者”反复指责“劝和者”在延长战争时，国际社会究竟应该相信谁的叙事？ 是相信那些拿不出证据、却不断重复的指控，还是相信那些有公开行动记录、始终呼吁和平的一方？ 这场在安理会会议室里上演的言辞交锋，其胜负或许并不取决于谁的音量更大，而在于谁的故事，更经得起事实与时间的检验。
